大牌科学杂志纷纷抢滩OA市场

学术研究者教育领域进制印行零售商“跑马圈地”将进入

上周，全球最老的科学研究者社团和印行商英国皇家总会宣布将创办自己的开放日读取（OpenAccess）月刊，预计年内上线。无独有偶，就在情人节当天，广为人知学术研究者学报《科学研究者》月刊主办方兼印行方美国科学研究者促进会（AAAS）声称，计划将于2015年热卖在线学报《科学研究者实质性》（ScienceAdvances）。至此，该协会学术研究者学报的最后一个巨头方才也抵挡不住OA零售商的诡计。不少学者却存疑，学术研究者教育领域的进制印行零售商“跑马圈地”将进入，这将为学术研究者界的知识开放日读取助长来得多的方便，还是形成“仅限迳”之地的垄断？危机感只得他们去分放零售商果酱对于大众而言，开放日读取意味着获取学术研究者的资讯来得迅捷、自由。而对于印行商来说，在开放日读取势头越发艰巨的今天，危机感只得他们不得不去分放大块零售商果酱。正如皇家总会会长保罗·诺斯所言，“随着印行模式不断演化，我们也不可倒是。”这回《科学研究者》热卖自己的OA学报，也是另一种拓展疆域、大幅提高垄断的行为。根据汤姆森路透的报告，在2002年，通过开放日读取刊发的博士论文数量只占全部年销量的2%，而到2013年，这一进制早就蹿升至11%。上海理工大学进制印行研究者所组组长张博告诉记者，DOAJ（OA学报文献检索系统）至今已共收录了5691份OA学报，而2007年，这个进制还只有一半多。早期的开放日读取学报多数由极高等学校、人才培养单位组织，而那时候则是印行部门自动试水。通过创办OA学报，印行部门在聚焦新的印行模式的同时，也绕过了整个在线进制印行的持续发展。现如今，一份国外学报的赢利模式大致包括：月刊销售、笔记仅限、广告、完全免费的资讯服务，以及部分相异厂商。张博认为，这正体现了现代经济向在线模式迈进的尝试。但是这一模式并不为那些老牌的顶级学术研究者学报的东家所偏爱。今年12月，诺贝尔奖得主、美国植物学家兰迪·谢克曼曾声称，以后将抵制《自然环境》、《科学研究者》和《细胞》中国地区“全球顶级科学研究者月刊”，原因是“这些学报积极策划自己的广为人知品牌，想方设法扩大学报的年销量和免费量，而不是鼓励科学研究者家对不可缺少的科学研究者弊端做出研究者”。谢克曼以他编委的《eLife》为例，回应开放日读取也许是来得好的学术研究者交流通路。上海第二军医大学教授孙学军长期关注开放日读取，在他毫无疑问，大牌学报拥抱OA，对人才培养者而言是一个福音。他坦言，相较于现代学报，OA学报的三维空间容量远比，刊发也相对容易，为众多人才培养者提供了来得多分享学术研究者实质性的来得进一步。仅限并非学报替换成“迳地”原因然而，当学术研究者刊发的通路变多后，新的忧虑再次出现了。在声明中，《科学研究者》月刊回应新的OA学报将按照笔记仅限的模式来运行，缴付基准在4800至5200美元之间，那些经月刊社审查后想得到认可、却因印行三维空间过分而被拒绝的文章将会再次出那时候《科学研究者实质性》上。“如此一来，《科学研究者实质性》能和《科学研究者》等价吗？”一名人才培养者质疑。这背后的疑虑是，OA学报会就会替换成仅限买三维空间的博士论文“迳地”？事实上，的确存在阴险的OA学报。但在学者们毫无疑问，笔记仅限的开放日读取模式，却并非线上学报替换成“迳地”的原因。孙学军认为，4000至5000美元的款项看似不低，但售价是一种零售商行为，开放日读取的极高成本立即了它的缴付基准。同时，大牌学报就会不知道，一份月刊的生命力还是依赖其质量。《科学研究者》编委马西亚·麦克纳特就已回应，《科学研究者实质性》将参照同级月刊《自然环境—通讯系统》的撰稿人基准，致力于印行相比之下学术研究者博士论文，这意味着，这份OA学报就会却是为了偏爱的利润而刊发“迳”博士论文。张博则告诉记者，在欧美，人才培养者申请学术研究者基金时，印行、扩散的款项也是一并包括其中的。“这是一个水到渠成的过程。基本就会再次出现有钱做人才培养，没钱仅限刊发的情况。”但他也回应，在线扩散的学术研究者质量如何控制，这本身是OA研究者的热点之一，来得何况，现如今各个OA学报所追寻的目标相同，评审基准也差异很大。以英国皇家总会将要创办的OA学报为例，它与《科学研究者实质性》不尽相同。该学报“不追寻所刊发博士论文在学术研究者教育领域的重要性”，而是采取先刊发再评议的模式，与PLOSONE相十分相似，博士论文只要符合学术研究者规约、有一定新意就能达标。专家认为，这是由于现代的同行评议虽是相比之下的保证，然而有时也会持久的限制作用，如何与开放日评议来得好地结合，将是OA学报下一步的议题。“这也正是开放日读取的意义：在一个开放日、动态的过程中对固有的规约进行调整、新版本。”张博说。

撰稿人： zhongguoxing